يواجه معظم التجار الذين يقبلون العملات الرقمية في نهاية المطاف مصطلحي Proof of Work وProof of Stake. تظهر هذه المفاهيم كثيراً في النقاشات حول Bitcoin وEthereum وأمن البلوكشين وموثوقية المعاملات.
للوهلة الأولى قد تبدو موضوعات تقنية بحتة. تركز الكثير من الشروحات على المعدّنين والمدققين والأجهزة أو استهلاك الطاقة. هذه التفاصيل جزء من الصورة، لكنها ليست السبب الحقيقي الذي ينبغي أن يهتم به التجار.
ما يختبره التجار فعلياً هو المدفوعات.
بعض المعاملات تحتاج إلى عدة تأكيدات قبل أن تشعر الشركة بالاطمئنان لتنفيذ الطلب. تبدو بعض الشبكات وكأنها تسوّي المدفوعات أسرع من غيرها. وقد تعالج شبكات بلوكشين مختلفة المبلغ نفسه مع إنشاء مستويات مختلفة جداً من الثقة في ذلك الدفع.
يبدأ السبب غالباً من آلية الإجماع التي تعمل تحت الشبكة.
Proof of Work وProof of Stake طريقتان مختلفتان تتوصل بهما الشبكات اللامركزية إلى اتفاق حول تاريخ المعاملات. ويساعد فهم هذا الفرق في تفسير سبب أن مدفوعات البلوكشين لا تتصرف كلها بالطريقة نفسها، ولماذا يمكن أن تختلف موثوقية الدفع من شبكة إلى أخرى.
لماذا تحتاج شبكات البلوكشين إلى الإجماع؟
يحتاج كل نظام دفع إلى طريقة لتحديد ما هو صحيح.
عندما يرسل العميل أموالاً، يجب على النظام التحقق من أن المرسل يملك تلك الأموال، وأن المعاملة صالحة، وأن الأموال نفسها لم تُنفق من قبل في مكان آخر.
تعتمد أنظمة الدفع التقليدية على سلطات مركزية مثل البنوك وشبكات البطاقات ومعالجات الدفع لاتخاذ هذه القرارات.
تعمل شبكات البلوكشين من دون جهة مركزية لاتخاذ القرار.
وبدلاً من ذلك، يجب على آلاف المشاركين المستقلين الاتفاق على تاريخ مشترك للمعاملات. ويجب أن يصلوا إلى النتيجة نفسها بشأن المعاملات الصالحة وأي نسخة من السجل ينبغي الوثوق بها.
تُعرف هذه العملية باسم الإجماع.
من دون الإجماع، لا يمكن للبلوكشين أن يعمل كشبكة دفع موثوقة لأن المشاركين المختلفين قد يختلفون حول الأرصدة والمعاملات.
Proof of Work وProof of Stake مجرد نهجين مختلفين لتحقيق هذا الاتفاق.
كيف يحقق Proof of Work الأمان؟
Proof of Work هو آلية الإجماع التي يستخدمها Bitcoin.
في شبكة Proof of Work يتنافس المعدّنون لإضافة الكتل إلى البلوكشين من خلال تنفيذ عمل حسابي. وتتطلب هذه العملية أجهزة وكهرباء وتكاليف تشغيل مستمرة.
الفكرة وراء Proof of Work مباشرة.
إذا كان إنشاء تاريخ البلوكشين يحتاج إلى موارد حقيقية كبيرة، فينبغي أن يتطلب تغيير ذلك التاريخ موارد أكبر.
المهاجم الذي يحاول إعادة كتابة المعاملات يحتاج إلى إعادة تنفيذ كميات هائلة من العمل الحسابي مع منافسة بقية الشبكة. عملياً تصبح التكلفة باهظة إلى درجة تمنع الهجوم.
بالنسبة إلى التجار، الخلاصة المهمة ليست كيفية عمل معدات التعدين.
الخلاصة أن الشبكة تنشئ الأمان بجعل الهجمات مكلفة. وتزداد الثقة في المعاملات لأن تغيير البلوكشين يصبح أصعب كلما تراكم المزيد من العمل فوقه.
كيف يحقق Proof of Stake الأمان؟
Proof of Stake يحل المشكلة نفسها بطريقة مختلفة.
بدلاً من استهلاك موارد حسابية، يقفل المشاركون أموالاً في الشبكة كحصة Stake ويصبحون مدققين.
يساعد المدققون في التحقق من المعاملات ويشاركون في إنتاج الكتل. إذا اتبعوا القواعد يحصلون على مكافآت. وإذا حاولوا التصرف بطريقة غير نزيهة فإنهم يخاطرون بخسارة جزء من حصتهم.
بدلاً من تأمين الشبكة عبر استهلاك الطاقة، يؤمّن Proof of Stake الشبكة من خلال الحوافز الاقتصادية.
تفترض الشبكة أن المشاركين الذين لديهم أموال كبيرة معرضة للخطر لديهم دافع لحماية النظام لا لتقويضه.
From a merchant’s perspective, the result is similar: a network capable of maintaining a trustworthy transaction history.
الاختلاف يكمن في كيفية إنشاء هذه الثقة.
لماذا تبدو تأكيدات المعاملات مختلفة؟
يظهر أحد أكثر جوانب Proof of Work مقابل Proof of Stake عملية في الطريقة التي تتطور بها الثقة حول المعاملات.
في Bitcoin، تنمو الثقة تدريجياً.
كل التأكيد إضافي يجعل احتمال عكس المعاملة أقل فأقل. لا توجد لحظة محددة تعلن فيها الشبكة فجأة أن المعاملة نهائية بشكل مطلق. بدلاً من ذلك، تزيد الثقة خطوة بخطوة مع إضافة المزيد من الكتل.
يُوصف هذا غالباً بالنهائية الاحتمالية.
تُعد معاملة Bitcoin التي حصلت على ستة تأكيدات عادةً أكثر موثوقية بكثير من معاملة بتأكيد واحد لأن احتمال عكسها يصبح ضئيلاً للغاية.
تتعامل العديد من شبكات Proof of Stake الحديثة مع النهائية بطريقة مختلفة.
بدلاً من الاعتماد بالكامل على تراكم التأكيدات، يمكن للمدققين الوصول إلى اتفاق صريح حول حالة معينة من البلوكشين. وبمجرد الوصول إلى ذلك الاتفاق يصبح عكس تلك المعاملات أصعب بكثير في ظروف التشغيل العادية.
يُوصف هذا غالباً بالنهائية الحتمية أو الصريحة.
بالنسبة إلى التجار، يسهل فهم الفرق العملي من خلال مثال.
تخيل شركتين تتلقى كل منهما دفعة بقيمة 20,000 دولار.
إحداهما تتلقى Bitcoin.
والأخرى تتلقى دفعة على شبكة Proof of Stake ذات نهائية صريحة.
قد يركز تاجر Bitcoin على عدد التأكيدات لأن الثقة تزداد تدريجياً مع الوقت.
The Proof of Stake merchant may place greater emphasis on reaching the network’s finality point, where validators have formally agreed on the transaction history.
يمكن لكلا النهجين توفير أمان قوي. إنهما يصلان إلى الثقة في المعاملة بطرق مختلفة فحسب.
الأسرع لا يعني تلقائياً الأفضل
في النقاشات حول Proof of Work مقابل Proof of Stake تكون السرعة غالباً أول مقياس يلاحظه التجار.
يقدّر العملاء تجارب الدفع السريعة، ومن الطبيعي أن تريد الشركات أن تتحرك المعاملات بكفاءة.
لكن السرعة وحدها لا تحدد جودة الدفع.
الشبكة الأسرع ليست تلقائياً أكثر موثوقية، كما أن الشبكة الأبطأ ليست تلقائياً أكثر أماناً.
تُحسّن شبكات شبكات البلوكشين المختلفة أولويات مختلفة.
بعضها يعطي الأولوية للتحفظ في التسوية والصلابة طويلة الأجل. والبعض الآخر يعطي الأولوية للكفاءة والاستجابة.
يصبح هذا الاختلاف أكثر أهمية مع زيادة قيمة المدفوعات.
قد يعطي تاجر يبيع تنزيلًا رقمياً بقيمة 5 دولارات الأولوية لتجربة المستخدم والتأكيد السريع.
أما شركة تتلقى دفعة فاتورة بقيمة 50,000 دولار فقد تهتم بثقة المعاملة أكثر من توفير بضع دقائق.
يساعد فهم الإجماع في تفسير سبب تبني الشبكات لمفاضلات مختلفة ولماذا يمكن أن تختلف توقعات التأكيد بين شبكات البلوكشين.
كيف يؤثر الازدحام في الشبكات المختلفة؟
تمر كل شبكة بلوكشين في نهاية المطاف بفترات من الطلب المرتفع.
عندما يرغب مستخدمون أكثر في إجراء معاملات مما تستطيع الشبكة استيعابه فوراً، تزداد المنافسة على مساحة الكتلة.
في شبكات Proof of Work مثل Bitcoin، يؤدي الازدحام غالباً إلى سوق رسوم أكثر تنافسية. ومع زيادة الطلب على المعاملات، يتنافس المستخدمون على المساحة المحدودة في الكتل القادمة، ما قد يرفع الرسوم ويؤخر المعاملات الأقل أولوية.
Proof of Stake networks can also experience congestion, but the effects may appear differently depending on the network’s architecture and activity levels.
يوفر Ethereum مثالاً مفيداً. حتى بعد الانتقال إلى Proof of Stake، يمكن أن ترتفع تكاليف المعاملات بشكل كبير أثناء فترات الطلب المرتفع لأن المستخدمين يتنافسون على موارد الشبكة المحدودة.
الدرس المهم للتجار ليس أن إحدى آليات الإجماع تلغي الازدحام بينما الأخرى لا تفعل.
Rather, consensus is only one part of a blockchain’s design. Network activity, block capacity, application usage, and user demand all contribute to the payment experience.
لماذا يبدو Bitcoin وEthereum مختلفين غالباً؟
Bitcoin وEthereum يُقارنان كثيراً لأنهما أكبر منظومتي بلوكشين.
لكنهما أُنشئا بأهداف مختلفة.
صُمم Bitcoin أساساً لتمكين نقل قيمة آمن ولامركزي. وتؤكد بنيته على الموثوقية والأمان وسلامة المعاملات على المدى الطويل.
صُمم Ethereum كمنصة قابلة للبرمجة قادرة على دعم التطبيقات والعقود الذكية ومنظومات الرموز والخدمات اللامركزية بالإضافة إلى المدفوعات.
تؤثر هذه الأولويات في سلوك الشبكات.
عندما يقبل التاجر Bitcoin فإنه يتعامل مع نظام يركز أساساً على نقل القيمة وتأمينها.
وعندما يقبل التاجر مدفوعات على Ethereum فإنه يتعامل مع منظومة أوسع تتعايش فيها المدفوعات مع أشكال عديدة أخرى من نشاط الشبكة.
هذا لا يعني أن شبكة أفضل من الأخرى.
بل يعني ببساطة أنهما صُممتا لحل مشكلات مختلفة، ولهذا يمكن أن تختلف تجربة الدفع بينهما.
أي التجار يتأثرون أكثر بهذه الاختلافات؟
ليس على كل شركة أن تفكر بعمق في Proof of Work مقابل Proof of Stake.
قد لا يلاحظ متجر إلكتروني صغير يقبل مدفوعات العملات الرقمية من حين لآخر الفروق بين PoW وPoS إلا نادراً.
لكن بعض التجار يواجهون هذه الاختلافات بصورة أكثر مباشرة.
الشركات التي تتلقى مدفوعات عالية القيمة تولي عادةً اهتماماً أكبر للثقة في المعاملة قبل تسليم السلع أو الخدمات.
قد تلاحظ الشركات التي تعمل عبر عدة شبكات بلوكشين أن توقعات التأكيد تختلف حسب الشبكة المستخدمة.
وقد تصبح المنصات التي تعالج أحجاماً مرتفعة من المعاملات أكثر حساسية لتقلبات الرسوم وسلوك الازدحام.
الهدف ليس أن يصبح التجار خبراء في إجماع البلوكشين.
الهدف هو فهم سبب تصرف شبكات الدفع بشكل مختلف كي لا تكون هذه الاختلافات مفاجئة عند تقييم مدفوعات البلوكشين أو قبولها.
ما الذي ينبغي أن يتذكره التجار؟
المهم هو فهم أن كل بلوكشين يعتمد على آلية إجماع لإنشاء الثقة والحفاظ على تاريخ مشترك للمعاملات. يحقق Proof of Work وProof of Stake هذا الهدف بطرق مختلفة، ولهذا يمكن أن يختلف سلوك التأكيد والثقة في المعاملة وموثوقية الدفع بين الشبكات.
يساعد فهم هذه الاختلافات التجار على اتخاذ قرارات أفضل عند قبول مدفوعات البلوكشين وتقييمها.
الخلاصة
Proof of Work مقابل Proof of Stake هو في النهاية مقارنة للطريقة التي تنشئ بها شبكات البلوكشين الثقة والاطمئنان إلى المعاملات.
بالنسبة إلى التجار، الفرق الأساسي ليس في كيفية عمل المعدّنين أو المدققين. بل في كيفية تطور الثقة حول الدفعة، وكيف تتحقق النهائية، وكيف تُدار مخاطر الدفع قبل تسليم السلع أو الخدمات.
يساعد فهم Proof of Work وProof of Stake في تفسير سبب اختلاف متطلبات التأكيد بين شبكات البلوكشين ولماذا يمكن أن تختلف موثوقية الدفع حتى عندما تعالج شبكتان النوع نفسه من المعاملة.
تحتاج الشركات التي تقبل مدفوعات عبر عدة شبكات بلوكشين إلى رؤية واضحة للتأكيدات وحالة المعاملة وتقدم التسوية. وتساعد بوابة OxaPay للعملات الرقمية التجار على إدارة تدفقات الدفع هذه عبر بنية تحتية موحدة.
